By Bruce Lanphear, Christine Till and Linda S. Birnbaum

Die Debatte über die Fluoridierung von Trinkwasser-eine der polarisierten, langlebigsten und hochkarätigen Kontroversen in der öffentlichen Gesundheit-wurde wieder entzündet, da neue Studien ergeben, dass Fluorid für das sich entwickelnde Gehirn toxisch ist. 

Letzte Woche veröffentlichte das US -amerikanische National Toxicology -Programm eine systematische Überprüfung aller veröffentlichten Studien zur Bewertung der potenziellen Neurotoxizität von Fluorid.
Die Vorteile von Fluorid in Bezug auf die Verringerung des Zahnverfalls wurden nicht angesprochen. 

Ein Komitee der National Academy of Science, Medicine und Engineering wird dies im Herbst überprüfen.

Dieser umfassende Bericht untersuchte Hunderte von menschlichen und tierischen Studien über den Einfluss von Fluorid auf das Gehirn und die kognitive Funktion. Die meisten, aber nicht alle der hochwertigen Studien bewerteten Fluoridkonzentrationen, die etwa doppelt so hoch waren wie dem Trinkwasser oder höher. Bei der Betrachtung aller Beweise lautete ihre Schlussfolgerung jedoch „Fluorid wird als kognitive Entwicklungsgefahr für den Menschen angenommen“.
Die Schlussfolgerung des Nationalen Toxikologieprogramms wurde durch eine Synthese hochwertiger Studien verstärkt, die zeigten, dass Kinder, die während der frühen Entwicklung des Gehirns höhere Fluoridmengen ausgesetzt waren, etwa 3 bis 7 Punkte bei ihren IQ-Tests erzielten. Ihre Schlussfolgerung ist Folge, da etwa 75% der Amerikaner in Gemeindewassersystemen Fluorid in ihrem Leitungswasser haben.
Wasser ist die Hauptquelle für Fluorid für Menschen, die in Gemeinden mit Wasserfluoridierung leben. Wann wissen wir genug, um lang gehegte Überzeugungen zu überarbeiten? Wir werden an die Entdeckung neurotoxischer Wirkungen von Blei erinnert, die zum erfolgreichen Verbot von Blei in Benzin und Farbe geführt haben. Trotz der frühen Warnungen der Blei -Toxizität wurden regulatorische Maßnahmen zur Verringerung der Blei -Expositionen im Kindesalter erst ergriffen, bis jahrzehntelange Forschung abgelaufen war und Millionen weitere Kinder vergiftet wurden.
Wir wissen, dass das sich entwickelnde Gehirn exquisit empfindlich gegenüber winzigen Konzentrationen von Blei und anderen toxischen Chemikalien ist. Darüber hinaus betonen die irreversiblen Auswirkungen von giftigen Chemikalien auf schnell wachsende Gehirne von Kindern die Notwendigkeit der Prävention. 

Wenn Sie nicht auf akkumulierte Beweise reagieren, stellt sich tiefe und beunruhigende Fragen. Warum sind Überzeugungen über die Sicherheit von Fluorid angesichts konsequenter gegenteiliger Beweise so untransig? Die Kosten überwiegen die Vorteile Fluorid bietet dem Fötus und dem Kind keine Vorteile, und neue Nachweise deuten darauf hin, dass Fluorid für das sich entwickelnde Gehirn in den in der allgemeinen Bevölkerung gefundenen Niveaus toxisch ist.  

 Die Vorteile von Fluorid bei der Vorbeugung von Karies sind überwiegend äußerlich und treten erst dann auf, wenn Zähne im Mund des Kindes sichtbar sind. Glücklicherweise können schwangere Frauen fluoridierte Zahnpasta verwenden und wenn sie Karies vorbeugen möchten, ihren Zuckerkonsum, eine der Hauptursachen für Karies, einschränken. 

Der Verlust eines einzelnen IQ -Punktes für ein einzelnes Kind ist nicht wahrnehmbar, aber die gesellschaftlichen Kosten von Millionen von Kindern, die 5 IQ -Punkte verlieren, oder mehr sind enorm. Eine Abnahme von sogar 1 IQ -Punkt führt zu einer Verringerung der wirtschaftlichen Produktivität um 2% (ungefähr 20.000 US -Dollar), ganz zu schweigen von den zusätzlichen Bildungskosten, die für Kinder mit niedrigerem IQs erforderlich sind.
Viele Gesundheits- und Zahnarztorganisationen in Nordamerika empfehlen die Fluoridierung der Gemeinschaftswasser. Angesichts des Gewichts des Nachweises, dass Fluorid für das sich entwickelnde Gehirn toxisch ist, ist die Zeit für Gesundheitsorganisationen und Regulierungsbehörden, ihre Empfehlungen und Vorschriften zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie schwangere Frauen und ihre Kinder schützen. 

Wir können jetzt handeln, indem wir empfehlen, dass schwangere Frauen und Säuglinge ihre Fluoridaufnahme reduzieren. Spezialisierte Wasserfiltrationssysteme können verwendet werden, um Fluorid aus Leitungswasser für schwangere Frauen und Säuglinge zu entfernen. Schwangere können auch schwarzen Tee vermeiden, der Fluorid hyperakumuliert. 

Die gute Nachricht für alle Frauen ist, dass die Muttermilch wenig Fluorid abgibt. Flaschenwasser enthält typischerweise niedrigere Fluoridmengen als fluoridiertes Leitungswasser. Einige Gesundheitsvertreter gehen noch einen Schritt weiter. Im Jahr 2016 beantragte eine Gruppe von Bürgern die US -amerikanische Environmental Protection Agency (EPA), das Trinkwasser nicht mehr Fluorid hinzuzufügen, da es giftig ist. Die EPA lehnte die Petition ab. Als Reaktion darauf machte die Bürgergruppe einen beispiellosen Schritt und verklagte die EPA vor einem Bundesgericht. Die EPA-Anwälte argumentierten halbherzig, dass die Wissenschaft nicht ausreicht und die Agentur nicht über die Ressourcen verfügt, um Fluorid nach dem Gesetz über giftige Substanzen zu regulieren. Im August verschoben Richter Edward Chen vom Neunten Kreis seine Entscheidung darüber, ob die Fluoridierung ein unangemessenes Risiko darstellt, bis das National Toxicology -Programm ihren Bericht veröffentlicht hat. Neue Evidenz stellt vorhandene Richtlinien zur Sicherheit von Fluorid für die sich entwickelnden Gehirne von Babys in Frage. Angesichts der Tatsache, dass sichere Alternativen zur Verfügung stehen und dass die Zähne von Fluorid zu den Zähnen der Babys vor ihrer Ausbreitung oder erscheinen, ist es an der Zeit, diejenigen zu schützen, die am anfälligsten sind. 

Bruce Lanphear, MD, ist Arzt und Professor an der Simon Fraser University in Vancouver, Kanada. Christine Till, PhD, ist Associate Professor für Psychologie an der York University in Toronto, Kanada. Linda Birnbaum, PhD, ist emeritierter Wissenschaftler und ehemaliger Direktor des National Institute of Environmental Health Sciences und National Toxicology Program der National Institutes of Health.

First Published by Environmental Health News.